财富管理转型，买方投顾落地，都说这是方向，路径也很明确，但不管是自上而下，还是自下而上，机构和个人，似乎都是雷声大，雨点小，往这个方向去但又感觉是边走边试探，不敢真的全力以赴地去做，而不走这条路，又极度缺乏想象力，并没有其它的路可以作为替代，有种踟蹰不前，左顾右盼的慌张和迷茫。
京东前ceo徐雷之前发的一个朋友圈，说：这不是周期下行，而是一个时代的落幕……是一个新时代的开启。
是的，财富管理行业只是国内众多行业中的一个，不同行业所处的周期也完全不同，但是从时代变革的角度来看，它却能恰如其分的成为当前经济发展的一个缩影。比如，我们都知道，当前以及可见的未来，解决经济问题的核心就是扩大内需。而想要扩大内需，刺激消费，就要提高基础保障，让居民有安全感，并想办法提高居民的收入水平（工资收入或/和财产收入）并长短政策结合（补贴、发钱等等），同样是方向和路径很明确，但同样有种。。。
为什么会这样呢？
因为变革期的极大不确定性，人们在面临极大不确定时，往往都只愿追随，而不是引领。出力不讨好，好心办坏事，自家栽树大家乘凉，我为什么要起这个头呢？
因为确定方向之下都是苦活累活，都是“苦”日子，需要以时间换空间，需要结硬寨，打呆仗，所以依旧抱有幻想（比如寄希望于市场的上涨），不甘心过这样的“苦”日子。
通过现象得结论，而不是透过现象看本质。
我们宁愿看见，从而相信。而不是倾向于因为“相信”，所以看见。
从这个角度来看，真正的买方转型根本还是一种“假共识”，在现有财富管理生态的众多参与方当中，普遍存在着“不信”的思想钢印。
大V们说：
所以，现在这样的局面真的很难吗？当然不容易，但是温铁军写的新中国成立之后的八次危机，每一次都险象环生，而每一次也都挺过来了。前两天，我又认真学习了朱镕基时期走过的路，上个世纪90年代，三角债（找源头并允许破产）、银行坏账（30%坏账率）、恶性通胀（宏观调控15条）的解决并催生出分税制改革、国企改革（下岗潮）、政府机构改革（40个部委减成29部委）、社会保障制度和农业税等等。
没有这些问题的解决，就没有现在中国特色社会主义，或叫社会主义市场经济的经济制度基础。而这些哪个事情是容易的呢？
国内的经济以及财富管理行业所面临的种种问题，我相信也只有答案，答案既在自上而下，也在自下而上当中。
自上而下
美国上世纪70年代开启投顾业务从卖方向买方转型时，从0到1是以约翰·博格为代表的超级英雄的诞生，他凭一己之力一个人改变一个行业，他开启的免佣基金和指数基金以资管机构倒逼财富管理转型，让买方投顾有了生存的空间；而从1到n则是美国401K计划和IRA推动个人养老金资金入市，让买方投顾有了源源不断的资金和客户源泉。
自下而上
大家说的问题是真的吗？很多都是事实，部分当然也是观点。其实不是投资者对市场没有信心的问题，而是从业者自身对市场、对行业和对个人发展同样缺乏信心的问题。
如果从主流叙事改变的角度来说，买方投顾对于群体都变得有效，一定是上述这些问题都得到或大或小的根本性改变。但如果我们还是从个体命运和个人发展的角度去看，其实任何的时代都不缺少二八分化和幂律分布的个体从中脱颖而出。这就是所谓的“宏观的大势与个人相关，但也没那么相关”。
要信请早信，要信请深信。而因为矢志不渝，不加折扣的相信的背后一定是强大的行动力和执行力，而行动力和执行力是普通个体获取成功的必要非充分条件，认知则不是。
（转自：巴蜀养基场）
MACD金叉信号形成，这些股涨势不错！